Искать универсальную истину или приносить пользу? Творить нетленное или бороться с социальным неравенством? Ученые часто обнаруживают себя на распутье, где нужно решить – двигаться в сторону башни из слоновой кости или публичной социологии. Недавняя мистификация трех американских энтузиастов, опубликовавших в престижных журналах «фейковые» статьи, актуализировала еще одно измерение этих дебатов – вопрос о достоверности исследований, ставящих во главу угла социальную справедливость (а затем и вопрос о том, насколько непредвзята сама попытка изобличить подобные исследования).
Действительно ли наиболее благодатная почва для научных подделок – критические исследования? Или, напротив, в признании своей ангажированности есть большая честность? Что нам говорит о социальной науке тот факт, что производство фэйковых публикаций, в принципе, возможно? Почему правила, регулирующие научную деятельность, не гарантируют высокого качества работ? И наконец, есть ли критерии, с помощью которых можно отличить «настоящую» науку от «фэйковой»? Эти вопросы станут центральными для обсуждения на круглом столе.